Det var Ligningsrådets opfattelse, at et udbytte, der blev modtaget af moderselskabet B, efter at datterselskabsaktierne var solgt, skulle beskattes som udbytte hos B, såfremt B i forbindelse med overdragelsen af de omhandlede aktier havde forbeholdt sig retten til udbyttet. Betingelsen for, at udbyttet kunne modtages skattefrit, jf. selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2, var imidlertid ikke opfyldt, idet udbytteudlodningstidspunktet, dvs. vedtagelsen på den ordinære generalforsamling i datterselskabet i november 2000, ikke lå inden for den periode, hvor B havde ejet datterselskabet i A i en sammenhængende periode på mindst et år.
Selskabsskatteloven § 13, stk. 1, nr. 2
Ligningsvejledningen 2000 S.C.1.2.4.4
Spørgsmål
Vil en aftale om retten til udbytte fra datterselskabet A medføre, at moderselskabet B kan modtage dette som skattefrit udbytte, hvis datterselskabet sælges pr. 01.10.2000, der er sammenfaldende med koncernens regnskabstidspunkt, når udbyttet formelt først kan udloddes på A´s ordinære generalforsamling i slutningen af november år 2000.
Svar
Nej - Se sagsfremstilling og begrundelse.
Rådgivers vurdering
Baseret på ovennævnte var det revisors opfattelse, at såfremt moderselskabet B forbeholdt sig ret til udbyttet for regnskabet pr. 30. september 2000, ville dette være at anse som skattefrit udbytte, når dette deklareredes og udbetaltes på A´s ordinære generalforsamling ultimo november år 2000.
Den skatteansættende myndigheds udtalelse
Da generalforsamlingen først fandt sted i november 2000, efter at aktierne var solgt, ansås betingelserne om 25 %´s ejerskab ikke for opfyldt på tidspunktet for generalforsamlingen samtidig med, at udbytteudlodningstidspunktet ikke lå inden for en sammenhængende periode på mindst et år. Den sammenhængende periode blev efter selskabsbeskatningens vurdering brudt ved salget af aktierne den 01. oktober 2000
Rådgivers bemærkninger til udtalelsen
Som Selskabsbeskatningen i x- kommune imidlertid udtalte, var betingelsen for, at udbyttet kunne modtages skattefrit jf. selskabsskattelovens § 1, stk. 1 nr. 2, at moderselskabet skulle eje mindst 25 % af aktie- eller anpartskapitalen i det udbyttegivende selskab, datterselskab, i en sammenhængende periode på mindst et år, inden for hvilken periode udbytteudlodningstidspunktet skulle ligge.
Således som selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2 er formuleret kunne selskabet B altså ikke modtage udbyttet skattefrit, idet udbytteudlodningstidspunktet, dvs. vedtagelsen på den ordinære generalforsamling i datterselskabet i november 2000, ikke lå inden for den periode, hvor B havde ejet datterselskabet A i en sammenhængende periode på mindst et år.Konsekvensen var således, at udbyttet skulle beskattes hos B.
Fradrag for havdage – Norsk erhvervsfisker med bopæl i Danmark
Forhøjelse af fondens skattepligtige indkomst - Formålet er ikke almennyttigt eller almenvelgørende - Nægtet fradrag for uddelinger og hensættelser til almennyttige uddelinger samt hensættelse til konsolidering af fondskapitalen
Arbejdsudleje eller entreprise – Håndværkere
Forhøjelse af et selskabs momstilsvar - Salg af to ejendomme anset for momspligtigt
Køb og salg af biler – erhvervsmæssig virksomhed – økonomisk virksomhed