I en administrativ straffesag, havde Skattestyrelsen rejst sigtelse mod S for overtrædelse af skattekontrollovens § 82 og momslovens § 81. Der kunne maksimalt blive tale om en bødestraf.
Skatteyderen begærede forsvarer beskikket.
Byretten henviste til, at det fremgik modsætningsvis af retsplejelovens § 731, stk. 1, litra e, at der i sager, hvor der var nedlagt påstand om bøde, ikke beskikkes offentlig forsvarer. Herefter, og da retten under hensyn til sagens beskaffenhed, S’s person og omstændighederne i øvrigt ikke anså det for nødvendigt, at der beskikkedes offentlig forsvarer, afslog byretten begæringen.
T kærede kendelsen. Til støtte for påstanden anførte S, at der var tale om et væsentligt beløb af stor betydning, idet hun var enlig mor til tre børn, og idet hun ikke havde nogen uddannelsesmæssig baggrund for at forholde sig til de underliggende skatte- og momsretlige regler og derfor havde behov for bistand hertil.
Landsretten anførte, at sagen var omfattet af retsplejelovens § 732, idet der var tale om en sag, hvor der maksimalt blev tale om en bødestraf. Efter retsplejelovens § 732 kunne der i andre tilfælde end de i § 731 nævnte, ske beskikkelse, når retten efter sagens beskaffenhed, sigtedes person eller omstændighederne i øvrigt anså det for ønskeligt. Som sagen var oplyst, tiltrådte landsretten, at der efter sagens beskaffenhed og det oplyste om S’s person og omstændighederne i øvrigt ikke var grundlag for at beskikke en forsvarer og stadfæstede byrettens kendelse.
Retsplejelovens § 732
Den juridiske vejledning 2024-2, afsnit A.C.3.3.2
Parter
Skattestyrelsen
mod
T
cpr-nummer (red.fjernet.cpr)
Byrettens kendelse
Ingen var mødt.
Der blev fremlagt brev af 17. maj 2024 med bilag fra Skattestyrelsen med anmodning om beskikkelse af forsvarer for T.
Det fremgår, at T endnu ikke har taget stilling til sigtelsen, og at hun kun ønsker at afgive forklaring under tilstedeværelse af en forsvarer.
Retten afsagde
Kendelse
T er sigtet for overtrædelse af skattekontrollovens § 82 og momslovens § 81. Det fremgår, at der maksimalt bliver tale om bødestraf.
Det fremgår modsætningsvis af retsplejelovens § 731, stk. 1, litra e, at der i sager, hvor der er nedlagt påstand om bøde, ikke beskikkes offentlig forsvarer.
Herefter, og da retten under hensyn til sagens beskaffenhed, sigtedes person og omstændighederne i øvrigt ikke anser det for nødvendigt, at der beskikkes offentlig forsvarer, imødekommes anmodningen ikke, jf. retsplejelovens § 732, stk. 1.
Derfor bestemmes
Anmodningen om beskikkelse af offentlig forsvarer imødekommes ikke.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
Østre Landsrettens kendelse
Anklagemyndigheden
mod
T
(cpr.nr. (red.fjernet.cpr))
(v/advokat Kasper Bech Pilgaard)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Helsingør (1-1377/2024) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 28. maj 2024 samt kæreskrift af 27. maj 2024 fra advokat Kasper Bech Pilgaard.
T har kæret kendelse afsagt af Retten i Helsingør den 22. maj 2024, hvorefter anmodningen om beskikkelse af offentlig forsvarer ikke imødekommes.
Til støtte for påstanden har T anført navnlig, at der er tale om et væsentligt beløb af stor betydning, idet hun er enlig mor til tre børn, og at hun ikke har nogen uddannelsesmæssig baggrund for at forholde sig til de underliggende skatte- og momsretlige regler og derfor har behov for bistand dertil.
Efter votering afsagdes
Kendelse:
Sagen er omfattet af retsplejelovens § 732, idet der er tale om en sag, hvor der maksimalt bliver tale om en bødestraf. Efter retsplejelovens § 732 kan der i andre tilfælde end de i § 731 nævnte ske beskikkelse, når retten efter sagens beskaffenhed, sigtedes person eller omstændighederne i øvrigt anser det for ønskeligt.
Sagen vedrører overtrædelse af skattekontrollovens § 82 og momslovens § 81. Som sagen er oplyst, tiltræder landsretten, at der efter sagens beskaffenhed og det oplyste om sigtedes person og omstændighederne i øvrigt ikke er grundlag for at beskikke en forsvarer.
Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
T betaler sagens omkostninger.
Sagen sluttet.
Fradrag for havdage – Norsk erhvervsfisker med bopæl i Danmark
Forhøjelse af fondens skattepligtige indkomst - Formålet er ikke almennyttigt eller almenvelgørende - Nægtet fradrag for uddelinger og hensættelser til almennyttige uddelinger samt hensættelse til konsolidering af fondskapitalen
Arbejdsudleje eller entreprise – Håndværkere
Forhøjelse af et selskabs momstilsvar - Salg af to ejendomme anset for momspligtigt
Køb og salg af biler – erhvervsmæssig virksomhed – økonomisk virksomhed